Sintesi: Il divieto di sanzioni (art. 54a cpv. 3) è la parte più controversa dell'iniziativa. I critici mettono in guardia dalla Svizzera come piazza di elusione, da sanzioni secondarie da parte di USA/UE e dalla pressione sulla piazza finanziaria. Gli storici sottolineano: la Svizzera non ha mai potuto sottrarsi completamente alle sanzioni dei suoi vicini.
In caso di accettazione, le attuali sanzioni UE contro la Russia non sarebbero più possibili [1]. Resterebbero consentite solo le sanzioni del Consiglio di sicurezza ONU e le misure anti-elusione.
Senza sanzioni proprie, la Svizzera potrebbe diventare una piazza di elusione per denaro e merci sanzionate. Ciò sarebbe particolarmente problematico data l'importanza della piazza finanziaria svizzera (CHF 7,4 mia. di patrimoni russi congelati) [2].
Gli USA impiegano sanzioni secondarie che possono colpire anche istituti finanziari non statunitensi. Conseguenze: restrizioni di accesso al sistema finanziario USA, danni alla reputazione [3].
Simon Michel (PLR/SO, consigliere nazionale): "Non poter sanzionare la Russia dopo l'aggressione all'Ucraina? L'UDC vuole isolarci!" [4]
Gli storici sottolineano: storicamente la Svizzera non ha mai potuto sottrarsi alle sanzioni dei suoi vicini e partner commerciali [5].
[1] Consiglio federale (2024). Messaggio. [Open Access]
[2] SECO (2022). FAQ Sanzioni. [Open Access]
[3] Lindemann Law (2024). Sanzioni secondarie. [Open Access]
[4] SRF (2026). Dibattito in Consiglio nazionale. [Open Access]
[5] SRF (2025). Lo storico sulla neutralità. [Open Access]
[6] neutralität-ja.ch (2024). Argomentario. Nota: documento di posizione del comitato d'iniziativa
Ultimo aggiornamento: marzo 2026