Résumé : L'initiative sur la neutralité est rejetée par une large coalition transpartisane -- du PS au PLR en passant par Le Centre, les Verts et les Vert'libéraux. Le Conseil fédéral, des scientifiques (CSS EPF) et des think tanks (foraus) se positionnent également contre. L'UDC est le seul grand parti à soutenir l'initiative.
| Parti | Position | Argument central |
|---|---|---|
| PS | Non | « Initiative pro-Poutine » ; l'interdiction des sanctions sape la politique des droits humains [1] Document de position du PS |
| PLR | Non | Risques économiques, 175 ans de neutralité flexible [2] |
| Le Centre | Non | Tentative de compromis via contre-projet échouée [3] |
| Les Verts | Non | Isolation au lieu de coopération [2] |
| Vert'libéraux | Non | La flexibilité est essentielle pour un petit État interconnecté [4] Document de position des Vert'libéraux |
| UDC | Oui | Modèle à succès, identité, souveraineté [5] Document de position de l'UDC |
Le Conseil fédéral recommande le non. Conseiller fédéral Cassis : « Une pétrification saperait sa force. » (Voir Position du Conseil fédéral) [8]
[1] PS Suisse (2024). Prise de position. Document de position du PS
[2] SRF (2026). Débat au Conseil national. [Open Access]
[3] NZZ (2026). Le Centre échoue avec le contre-projet. [Open Access]
[4] Vert'libéraux (2024). Prise de position. Document de position des Vert'libéraux
[5] UDC Suisse (2024). Prise de position. Document de position de l'UDC
[6] DDPS (2025). Étude Sécurité 2025. [Open Access]
[7] foraus (2024). Neutralité coopérative -- 7 recommandations. Note : analyse de think tank
[8] NZZ (2025). Cassis sur la neutralité. [Open Access]
[9] neutralität-ja.ch (2024). Argumentaire. Note : document de position du comité d'initiative
Dernière mise à jour : mars 2026