Résumé : Les partisans argumentent qu'une neutralité ancrée apporte des avantages économiques à la Suisse : commerce avec toutes les parties, sécurité de la place économique et protection de la place financière. Les opposants voient en revanche l'interdiction des sanctions comme un risque de sanctions secondaires et pour la place économique.
Historiquement, l'ouverture économique envers tous les partenaires commerciaux a été une force de la Suisse. L'interdiction des sanctions (art. 54a al. 3) ancrerait cette tradition au niveau constitutionnel [1].
Economiesuisse et les associations économiques argumentent contre l'initiative. La NZZ commente : « Une neutralité figée n'offre aucune protection de la place économique -- au contraire. » L'interdiction des sanctions pourrait conduire à des sanctions secondaires des États-Unis/UE (voir Inconvénients : Interdiction des sanctions) [3].
[1] Chancellerie fédérale (2024). Texte de l'initiative. [Open Access]
[2] swissinfo.ch (2024). Genève internationale. [Open Access]
[3] NZZ (2026). Une neutralité figée n'offre aucune protection. [Open Access] Note : article d'opinion
Dernière mise à jour : mars 2026